Кассационное определение Мосгорсуда от 14.01.2010 г

                                                                                                                                                                            Судья __
                                                                                                                                                                                         Дело № 33-264
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                    
14 января 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А., судей Нестеренко Г.А., Давыдовой И.Н.,
при секретаре Бондаренко К.В.,  заслушав в открытом судебном заседании по докладу Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Копыловой К.Э. на определение Нагатинского  районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г., которым отказано в удовлетворении заявления Копыловой К.Э. о выдаче дубликата исполнительного листа,

                                                                                                                     у с т а н о в и л а:

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 июня 1993 г. удовлетворен иск Копыловой К.Э. к Копылову В.В. о взыскании алиментов на Копылова Г., --.--.1992 г. рождения.
Истица обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что исполнительный лист был утерян в службе судебных приставов, ответчик не выплачивал алименты длительное время.
Судом постановлено указанное определение,  об отмене которого просит истица в частной жалобе, считая неправильным вывод суда о том, что срок исполнения решения о взыскании алиментов истек в связи с достижением совершеннолетия лица, в пользу которого взысканы алименты.
Ответчик в судебное заседание суда второй инстанции не явился, извещен о разбирательстве дела.
Копылов Г.В. оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав заявительницу, а также Копылова Г.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на то, что срок исполнения решения о взыскании алиментов истек в связи с достижением совершеннолетия лица, в пользу которого взысканы алименты, поэтому дубликат исполнительного листа не подлежит выдаче.
Между тем, в силу ч. 4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей,могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
             Таким образом, достижение совершеннолетия лицом, в пользу которого взысканы алименты, не является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку закон предусматривает предъявление к исполнению также в течение трех лет после окончания срока.
 Взыскатель Копылов Г.В. достиг совершеннолетия --.--.2010 г. и в течение 3-х лет после этого исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку устранение недостатков невозможно в суде второй инстанции.
При новом рассмотрении вопроса суду следует учесть изложенное.
Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                                                                                      о п р е д е л и л а:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от  25 октября 2010 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий –
Судьи -