Кассационное определение Мосгорсуда от 22.12.2010 г

   Судья __________
                дело № 33-40276
                                                                            

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Фроловой Л.А., судей Лукашенко Н.И., Зыбелевой Т.Д., с участием адвоката Кузьмичева М.В.,
при секретаре Попугаеве М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по кассационной жалобе Сертаковой Т.С.
на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 г.,
которым постановлено:         
Исковые требования Большакова В. А. к Сертаковой Т. С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.
Обязать Сертакову Т. С. не чинить препятствий к общению Большакова В. А. с несовершеннолетним Большаковым Д. В., (…)года рождения.
Установить следующий порядок общения Большакова Вячеслава Алексеевича с несовершеннолетним Большаковым Д. В.:
- в выходной день субботу отец Большаков В. А. забирает ребенка в месте жительства ребенка в (…)час. и возвращает ребенка ответчице в месте жительства ребенка в (…)час. следующего дня; либо истец забирает ребенка в месте жительства ребенка в (…)час. и возвращает ребенка ответчице в месте жительства ребенка в (…)час. того же дня;
- в летнее время Большаков В. А. отдыхает с ребенком в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) один раз продолжительностью (…) (двадцать) календарных дней, Большаков В. А. забирает ребенка в месте жительства ребенка в день, дату, которые стороны обговаривают отдельно, если стороны не достигли согласия, то в (…)часов (…)года до достижения несовершеннолетия и возвращает ребенка матери Сертаковой Т. С. в месте жительства ребенка (…)час. (…)года. Сертакова Т.С. обязуется оформить все документы на ребенка, необходимые для отдыха с истцом, в том числе для выезда за границу;
- при наличии согласия ребенка в период новогодних каникул Большаков В. А. отдыхает с ребенком в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) один раз продолжительностью (…) календарных дней, Большаков В.А. забирает ребенка вместе жительства ребенка в день, дату, которые стороны обговаривают отдельно, если стороны не достигли согласия, то в (…)часов (…)года до достижения совершеннолетия и возвращает ребенка Сертаковой Т. С.е в месте жительства ребенка в (…)часов (…)года. Ответчица обязуется оформить все документы на ребенка, необходимые для отдыха с Большаковым В. А.;
- при наличии согласия ребенка в период весенних каникул Большаков В. А. отдыхает с ребенком в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) один раз продолжительностью (…)календарных дня, Большаков В.А. забирает ребенка в месте жительства ребенка в день, дату, которые стороны обговаривают отдельно, если стороны не достигли согласия, то в (…)часов первого дня весенних каникул каждого года до достижения совершеннолетия ребенка и возвращает ребенка Сертаковой Т. С. через (…)дня в месте жительства ребенка в (…)часов. Сертакова Т. С. обязуется оформить все документы на ребенка, необходимые для отдыха с истцом;
- при наличии согласия ребенка в период осенних каникул Большаков В. А. отдыхает с ребенком в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) один раз продолжительностью (…)календарных дня, Большаков В.А. забирает ребенка в месте жительства ребенка в день, дату, которые стороны обговаривают отдельно, если стороны не достигли согласия, то в (…)часов первого дня осенних каникул каждого года до достижения совершеннолетия ребенка и возвращает ребенка Сертаковой Т. С. через три дня в месте жительства ребенка в (…)часов. Сертакова Т. С.обязуется оформить все документы на ребенка, необходимые для отдыха с Большаковым В. А..
Обязать Сертакову Т. С. решать вопросы, связанные с образованием, здоровьем, свободным временем Большакова Д. В., совместно с его отцом, Большаковым В. А.,

УСТАНОВИЛА:

Большаков В.А. обратился в суд с иском к Сертаковой Т.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком» указывая на то, что он является отцом несовершеннолетнего Большакова Д., (…)года рождения.
В ходе рассмотрения дела ответчицей Сертаковой Т.С. было подано встречное исковое заявление о взыскании с Большакова В.А. в ее пользу алиментов на содержание сына, в которых она просила суд взыскать с Большакова В.А. алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере (…)рублей ежемесячно.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2009 года исковые требования Большакова В.А. к Сертаковой Т.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком были удовлетворены частично, встречные исковые требования Сертаковой Т.С. к Большакову В.А. о взыскании алиментов на содержание сына были удовлетворены частично.
Определением Судебной коллегии Московского городского суда от 26 января 2010 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.10.2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 07.06.2010 года исковые требования Большакова В.А. к Сертаковой Т.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком и исковые требования Сертаковой Т.С. к Большакову В.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка объединены в одно производство.
Большаковым В.А. исковые требования были уточнены, в уточненных исковых требованиях истец просил ответчицу Сертакову Т. С. не чинить препятствий его общению с сыном - Большаковым Д. В. и определить следующий порядок общения с ребенком:
- в выходной день субботу отец забирает ребенка в месте жительства ребенка в (…)час. и возвращает ребенка ответчице в месте жительства ребенка в (…)час. следующего дня; либо истец забирает ребенка в месте жительства ребенка в 12.00 час. и возвращает ребенка ответчице в месте жительства ребенка в 20.00 час. того же дня;
- в летнее время истец отдыхает с ребенком в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) один раз продолжительностью (…) (двадцать) календарных дней, истец забирает ребенка в месте жительства ребенка в день, дату, которые стороны обговаривают отдельно, если стороны не достигли согласия, то в (…)часов (…)года до достижения несовершеннолетия и возвращает ребенка ответчицей в месте жительства ребенка (…)час. (…)года. Ответчица обязуется оформить все документы на ребенка, необходимые для отдыха с истцом, в том числе для выезда за границу;
- при наличии согласия ребенка в период новогодних каникул истец отдыхает с ребенком в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) один раз продолжительностью (…)календарных дней, истец забирает ребенка вместе жительства ребенка в день, дату, которые стороны обговаривают отдельно, если стороны не достигли согласия, то в (…)часов (…)года до достижения совершеннолетия и возвращает ребенка ответчице в месте жительства ребенка в (…)часов (…)года. Ответчица обязуется оформить все документы на ребенка, необходимые для отдыха с истцом;
- при наличии согласия ребенка в период весенних каникул истец отдыхает с ребенком в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) один раз продолжительностью (…)календарных дня, истец забирает ребенка в месте жительства ребенка в день, дату, которые стороны обговаривают отдельно, если стороны не достигли согласия, то в (…)часов первого дня весенних каникул каждого года до достижения совершеннолетия ребенка и возвращает ребенка ответчице через два дня в месте жительства ребенка в (…)часов. Ответчица обязуется оформить все документы на ребенка, необходимые для отдыха с истцом;
- при наличии согласия ребенка в период осенних каникул истец отдыхает с ребенком в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) один раз продолжительностью (…)календарных дня, истец забирает ребенка в месте жительства ребенка в день, дату, которые стороны обговаривают отдельно, если стороны не достигли согласия, то в (…)часов первого дня осенних каникул каждого года до достижения совершеннолетия ребенка и возвращает ребенка ответчице через три дня в месте жительства ребенка в (…)часов. Ответчица обязуется оформить все документы на ребенка, необходимые для отдыха с истцом;
- Обязать Сертакову Т. С. решать вопросы, связанные с образованием, здоровьем, свободным временем Большакова Д. В., совместно с его отцом, Большаковым В. А..
Сертаковой Т.С. также были уточнены исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка, в уточненном исковом заявлении она просила взыскивать с Большакова В.А. алименты на ребенка в твердой денежной сумме в размере (…)руб. ежемесячно, а также взыскать алименты за предыдущие три года в размере (…)руб.
Определением суда от 31.08.2010 г. исковые требования Сертаковой Т.С. к Большакову В.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка оставлены без рассмотрения.
Истец Большаков В.А. и его представитель по доверенности адвокат Бадамшин СВ. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица Сертакова Т.С, ее представители адвокаты Колганов Р.П., Кузьмичев М.В. извещены судом о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель Муниципалитета Можайский г. Москвы в судебное заседание явилась, по существу заявленных исковых требований заключение не представила, пояснив суду, что ответчица Сертакова Т.С. не проживает по адресу своей регистрации.
Представитель Муниципалитета «Бескудниковский» г.Москвы в судебное заседание не явился, по существу заявленных требований представил заключение, где указал, что полностью поддерживает исковые требования Большакова В.А.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому району в судебное заседание не явился, по существу заявленных требований представил заключение, акт обследования жилищных условия, где указал, что учитывая, права и законные интересы малолетнего Большакова Д.В., состояние его здоровья, считает целесообразным определить следующий порядок общения Большакова В.А. с сыном: первую и третью неделю каждого месяца с (…)до (…)часов в воскресенье по предварительной договоренности с матерью малолетнего Сертаковой Т.С.; не менее двух недель в период летних каникул и половина каникулярного времени в период осенних, зимних и весенних каникул по предварительной договоренности с Сертаковой Т.С. с правом выезда на отдых в специально предназначенные для этого благоустроенные места (дача, дом отдыха, отель); обязать Сертакову Т.С. решать вопросы по обучению, воспитанию малолетнего Большакова Д.В. совместно с отцом Большаковым В.А.
Представитель Отдела образования администрации ЗАО г. Краснодара в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, заключение по существу заявленных требований не представил, сообщив суду, что предоставить акт обследования материально-бытовых условий проживания семьи Сертаковой Т.С. и заключение по вопросу определения порядка общения истца со своим несовершеннолетним сыном Большаковым Д.В., (…) года рождения, не представляется возможным, поскольку по адресу: (…), расположен офис ООО «Леан», где Сертакова Т.С. имеет регистрацию, однако фактически там не проживает.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Сертакова Т.С.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Сертаковой Т.С. адвоката Кузьмичева М.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что несовершеннолетний Большаков Д.  В. родился (…)г., и его родителями являются Большаков В. А. и Сертакова Т. С..
Согласно справке ООО «Элан-оптим», Большаков В.А. работает в данной организации в должности тренера (…)года, и его ежемесячная заработная плата составляет (…)рублей, что также подтверждается справкой о доходах.
Большаков В.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с (…)года.
Большаков В.А. также является отцом несовершеннолетних детей - Большакова С.В., (…)года рождения, и Большаковой А.В., (…)года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Оценив представленные по делу доказательства, характеризующие истца материалы (справка ГУП ДЕЗ «Бескудниковский» г.Москвы, характеристика старшей по подъезду № (…), характеристика старшего тренера сборной команды спортивного клуба единоборств, заключение Консультативно-диагностического отделения «Консилиумъ» ДГКБ № (…) им. Н.Ф. Филатова, письменная консультация специалиста НИИ Судебной экспертизы) пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Большакова В.А. к Сертаковой Т.С. о нечинении препятствий в общении с ребенком Бо. Д., (…)года рождения, и обязании Сертаковой Т.С. решать вопросы, связанные с образованием, здоровьем, свободным временем Большакова Д. В., совместно с его отцом, Большаковым В.А., подлежат удовлетворению, поскольку истец Большаков В.А. является отцом Большакова Д., и имеет право на общение со своим ребенком на основании Семейного кодекса РФ, поскольку родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), а родитель проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Требования Большакова В.А. об определении порядка общения с ребенком суд также нашел подлежащими удовлетворению, учитывая равенство прав родителей в воспитании ребенка, а также то обстоятельство, что ребенок постоянно проживает с матерью, суд счел необходимым установить предложенный истцом Большаковым В.А. порядок общения с ребенком, поскольку предложенный им порядок общения совпадает с распорядком дня ребенка, учтен возраст ребенка, его состояние здоровья, его место проживший с матерью.
Также суд нашел исковые требования Большакова В.А. о нечинении препятствий общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными и соглашается с ними.
Довод кассационной жалобы ответчика о том, что суд ссылается в решении на сфальсифицированные доказательства, судебная коллегия отвергает, поскольку доказательств недостоверности доказательств, положенных в основу решения суда, ответчиком не представлено.
Ссылка в кассационной жалобе на наличие решения об оспаривании отцовства, по мнению судебной коллегии является необоснованной, и не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку данное решение об оспаривании отцовства вынесено позднее оспариваемого решения. Кроме того, суд при вынесении оспариваемого решения руководствовался свидетельством о рождении Большакова Д.В., копия которого представлена в материалы дела и согласно которому отцом ребенка является Большаков В.А. – истец по данному делу.
При этом ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если считает их таковыми.
Что касается довода кассационной жалобы о том, что дело незаконно рассмотрено судом в отсутствие ответчика при  наличии его ходатайства об отложении слушания по делу, то судебная коллегия отвергает данный довод, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о слушании дела, а указанное ходатайство было обоснованно отклонено судом поскольку, как верно указано в решении, в подтверждение ходатайства представлены документы на иностранном языке, без перевода их на русский язык, на котором в соответствии со ст. 9 ГПК РФ ведется гражданское судопроизводство в Российской Федерации. В связи с этим судебная коллегия полагает, что суд верно счел данное доказательство ненадлежащим при подтверждении причин уважительности неявки ответчика на судебное заседание.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
 
Председательствующий            
Судьи